ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 30RS0005-01-2023-000042-40 |
Дата поступления | 09.01.2023 |
Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Шалекешов А.Х. |
Дата рассмотрения | 03.03.2023 |
Результат рассмотрения | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Номер здания, название обособленного подразделения | Здание № 1 г. Ахтубинск |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 09.01.2023 | 15:24 | 09.01.2023 | ||||||
Передача материалов судье | 09.01.2023 | 18:31 | 10.01.2023 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 11.01.2023 | 10:57 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 11.01.2023 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 11.01.2023 | 10:57 | 11.01.2023 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 24.01.2023 | 09:30 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 11.01.2023 | |||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 24.01.2023 | 09:45 | 24.01.2023 | ||||||
Судебное заседание | 20.02.2023 | 14:00 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 24.01.2023 | ||||
Судебное заседание | 03.03.2023 | 10:00 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) | 20.02.2023 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 07.03.2023 | 11:46 | 17.03.2023 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 13.03.2023 | 10:07 | 31.03.2023 | ||||||
Дело оформлено | 12.04.2023 | 14:43 | 12.04.2023 | ||||||
Дело передано в архив | 14.04.2023 | 10:49 | 14.04.2023 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | ПАО "Совкомбанк" | 4401116480 | 1144400000425 | ||||||
ОТВЕТЧИК | Юринов Алексей Александрович |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
11.01.2023 | ФС № 025695809 | Выдан | Ахтубинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием ответчика Юринова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-169/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юринову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юринову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). Указали, что по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 30, 50% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, в связи с чем, ему начислена неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 февраля 2014 года, на 21 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3199 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 февраля 2014 года, на 21 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 754 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 451 392 рубля. По состоянию на 21 декабря 2022 года задолженность составляет 501 680 рублей 89 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 267 118 рублей 99 копеек, просроченные проценты 193 161 рубль 90 копеек, иные комиссии 41 400 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. С учетом уточнения заявленных требований, ввиду того, что ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 500 680 рублей 89 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 267 118 рублей 99 копеек, просроченные проценты 192 161 рубль 90 копеек, иные комиссии 41 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 216 рублей 81 копейку.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Полагал возможным применить исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска в суд.
Ответчик Юринов А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Проси в их удовлетворении отказать, применив к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Пояснил, что денежные средства не выплачивал с 2014 года. В 2015 году его осудили к наказанию в виде лишения свободы, по 2017 год он находился в колонии. Никаких документов от банка не получал.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Юринов А.А. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юриновым А.А. был заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 30, 50% годовых на срок 60 месяцев с условием выплаты ежемесячного взноса в размере 11 596 рублей согласно графику платежей. Окончательная дата погашения 26 января 2018 года.
Также условиями кредитного договора предусмотрен штраф в размере 590 рублей за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности.
Юриновым А.А. подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, сумма ежемесячной платы за страхование составляет 1 800 рублей.
С действующими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами Банка Юринов А.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Юринов А.А. удостоверил получение пластиковой карты № в запечатанном конверте.
Заемщик Юринов А.А. принятые на себя перед Банком обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 451 392 рубля.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 февраля 2014 года, на 21 декабря 2022 года. Истец указывает, что суммарная продолжительность просрочки составляет 3 199 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 27 февраля 2014 года, на 21 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 754 дня.
По состоянию на 21 декабря 2022 года задолженность составляет 501 680 рублей 89 копеек, из которых - просроченная ссудная задолженность 267 118 рублей 99 копеек, просроченные проценты 193 161 рубль 90 копеек, иные комиссии 41 400 рублей.
06 января 2023 года истец обратился с настоящим иском к Юринову А.А. в суд.
Как следует из представленных стороной истца документов, ответчиком Юриновым А.А. задолженность в размере 1 000 рублей погашена после предъявления иска в суд. В настоящее время задолженность составляет 500 680 рублей 89 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 267 118 рублей 99 копеек, просроченные проценты 192 161 рубль 90 копеек, иные комиссии 41 400 рублей.
Сам Юринов А.А. пояснил, что с 2014 года платежи по кредитному договору не вносил.
Расчет задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов, ответчиком Юриновым А.А. не оспаривался.Указанный представленный истцом расчет задолженности, по мнению суда, является верным и подтверждается представленными материалами гражданского дела.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора о присоединении от 26 октября 2021 года.
Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, просил применить к ним последствия пропуска срока исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой данности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчиком в счет погашения задолженности 14 февраля 2023 года были внесены денежные средства в размере 1 000 рублей.
Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№) погашение кредитной задолженности предусмотрено равными платежами ежемесячно, т.е. повременными платежами, а, следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору.
Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.
Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что датой последнего гашения задолженности является 26 марта 2014 года.
Согласно графику платежей, датой следующего гашения задолженности является 27 апреля 2014 года, то есть, с 28 апреля 2014 года Банку было известно о нарушении заемщиком условий кредитного договора.
Как указано выше, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № (5041553086) только 06 января 2023 года, по истечении более трех лет после последнего погашения задолженности, то есть за пределами срока исковой давности.
Оплата ответчиком Юриновым А.А. задолженности в размере 1 000 рублей не свидетельствует о признании долга в целом, поскольку признание долга не выражено в письменной форме, кроме того, указанный платеж совершен после истечения срока давности.
Представитель истца не отрицал в своем заявлении суду обстоятельства пропуска срока исковой давности. При этом, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит.
В связи со всеми перечисленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Юринову А.А. необходимо отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Юринову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Судья Шалекешов А.Х.
