ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                                    18 сентября 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Грачёвой С.С.,

подсудимого Гусейнова Э.Т.о.,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» Степанченко Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 16.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Гусейнов Э.Т.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женат, имеющего на иждивении троих малолетних детей – <данные изъяты> годов рождения, работавшего на личном подсобном хозяйстве, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ахтубинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима, находящийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Э.Т.о. совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст.205.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

18.03.2022 Г.И.П., действуя умышленно, из идеологических и религиозных побуждений, проявляющихся в одобрительном отношении к действиям участников МТО «ХТШ», с целью оказания им финансовой помощи в вооруженном конфликте на территории Сирии и финансирования терроризма, следуя инструкциям Ф.Ф.Ф. являющегося активным участником МТО «ХТШ», в 00 часов 19 минут и в 12 часов 50 минут (время московское) с использованием приложения «Qiwi-кошелёк» установленного в его мобильном телефоне марки «BQ» и привязанного к абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании Г.И.П., перевел денежные средства в общей сумме 500 рублей на «Qiwi-кошелёк», привязанный к абонентскому номеру «№», который использовался для зачисления денежных средств участниками МТО «ХТШ», в том числе Ф.Ф.Ф., для финансирования указанной террористической организации.

О том, что Г.И.П. перевел денежные средства участникам МТО «ХТШ», в марте 2022 года, последний, находясь на территории г.Ахтубинска Астраханской области сообщил своему знакомому Гусейнов Э.Т.о., который воспринял указанные сведения как достоверные, однако, находясь с ним в дружеских отношениях, не являясь его близким родственником, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, принял решение не сообщать указанные сведения в правоохранительные органы Российской Федерации.

Гусейнов Э.Т.о. зная о совершении Г.И.П. преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, то есть финансировании терроризма, однако, будучи осведомленным об уголовной ответственности за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст.205.1 УК РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, имея на то реальную возможность, не сообщал указанные сведения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения об указанном преступлении, вплоть до 12.07.2022.

12.05.2023 Южным окружным военным судом Г.И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гусейнов Э.Т.о. вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что Г.И. знает, вместе ходили на тренировки, в мечеть, общались на религиозные темы. Г.И. не сообщал о перечислении денежных средств.

Допросив в судебном заседании подсудимого Гусейнов Э.Т.о., свидетелей обвинения Г.И.П., В.А.В., исследовав материалы уголовного дела, суд считает Гусейнов Э.Т.о. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.А.В. показал, что занимает должность следователя следственного отделения Управления ФСБ России по <адрес>. В производстве следственного отделения УФСБ России по <адрес> находилось уголовное дело в отношении Г.И.П.. В составе следственной группы проводил обыск по месту жительства Гусейнов Э.Т.о.. В ходе следствия допрашивал Гусейнов Э.Т.о. в качестве свидетеля по делу. Перед допросом были разъяснены права, обязанности. Обстоятельства и содержание допроса не помнит, так как прошло много время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.И.П. показал, что никакого сбора средств ни для каких целей не осуществлял. Гусейнов Э.Т.о. о переводах денежных средств ничего не сообщал. О террористической организации ничего не знает.

В ходе судебного следствия оглашены показания Г.И.П., допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля (т.2 л.д.45-50), из которых в частности следует, что примерно в 2019 году он начал молиться, ходить в мечеть, его начала интересовать религия ислам. Затем, углубившись в религию ислам начал слушать шейхов (в Ютубе), суть речи которых было то, что необходимо молиться, кто не молится тот не мусульманин, а также что есть Джихад на сегодняшний день в Сирийской Арабской Республики. Кроме этого, на «Ютубе», «Инстаграм» или «Телеграм» каналах, точно не помнит, смотрел парня по имени ФШ (Ф.Ф.Ф.), Н.А.Х., А.У.С. и А.Ю.Т., которые в своих видео обращениях призывали к тому, что есть Джихад, что необходимо помогать финансово мусульманам, которые находятся на территории Сирии и воюют против правительственных сил последних. Кроме этого, в своих видео указанные лица говорили, что они сами являются активными участниками действующих на территории Сирийской Арабской Республики незаконных вооруженных формирований, в том числе «<данные изъяты>», структурно подчиненного международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра», действующей на территории <адрес> Арабской Республики, целью которой является создание на территории Сирии, исламского суннитского государства, живущего по законам шариата, а также ведение так называемой священной войны (джихада) с «неверными» (кафирами) во всем мире, в связи с чем они и пропагандировали данную тематику. Примерно в сентябре 2020 года, у него сформировалось четкое видение, что он разделяет взгляды, о чем говорят Ф.Ф.Ф., Н.А.Х., А.У.С. и А.Ю.Т. и решил принять религию Ислам. В своих видео обращениях указанные лица призывали к сбору денежных средств для нужд незаконных вооруженных формирований, действующих на территории Сирии, на оружие и амуницию. Г.И.П. начал считать, что Джихад, это истина, действительно необходимо создавать халифат на территории Сирийской Арабской Республики, исламского суннитского государства, живущего по законам шариата, а также ведение так называемой священной войны (джихада) с «неверными» (кафирами) во всем мире. Примерно в сентябре 2020 года он познакомился с «братьями по исламу», с такими как Гусейнов Э.Т.о., дядя Ш.Д., ЕС, С.Э.А.В. МА, КМ, ДАМ (А.А.), Босов Сергей и иными лицами, которых в настоящее время не помнит, с которыми они стали часто проводить время и встречались в различных кафе в <адрес> обсуждая при этом о чем говорят Ф.Ф.Ф., Н.А.Х., А.У.С. и А.Ю.Т., придерживаясь идеологии последних. Стал часто встречаться с указанными лицами общаться на различные темы пропаганды, оправдания и поддержки терроризма. Со временем у них образовалась устойчивая группа, свой «Джамаат» лидером которого стал Гусейнов Э.Т.о., а в городе Ахтубинске негласным лидером группы был Д.А.М. (Ахма). Остальные члены Джамаата приезжали и слушали Гусейнов Э.Т.о., Д.А.М. (Ахма), которые по сути являлись такими же идеологами как ФШ. Позже, точки сбора «Джамаата» приобрели конспиративный характер под руководством ГЭ в с.Ново-Николаевка Ахтубинского района, то есть дома у последнего. В ходе сборов они также продолжали поддерживать пропаганду терроризма, совершать «намаз», обсуждая при этом, о чем говорят ФФФ, НАХ, АУС и АЮТ и оправдывая их деятельность по сбору денежных средств для нужд НВФ. После многочисленных встреч в «Джамаате», состоящем примерно из 10-15 человек единомышленников, он пришел к тому, что сам может осуществлять сборы денежных средств на нужды НВФ действующих на территории Сирии и направлять тому же ФШ для последующего финансирования террористов, воюющих против правительственных сил. В указанных целях примерно в октябре-ноябре 2020 года, он купил около пяти каналов в «Инстаграмме», где начал осуществлять сборы в целях финансирования терроризма, где выкладывал реквизиты своей банковской карты «Сбербанка», однако не писал в постах, что данные сборы направлены на финансирование терроризма, а просто выкладывал посты о сборе денежных средств нуждающимся людям. То есть те люди, кто скидывал денежные средства на банковскую карту не знали, что перечисленные ими денежные средства пойдут на финансирование терроризма. На банковскую карту неоднократно поступали различные суммы денежных средств, которые он накапливал и отправлял на реквизиты А.У.С., какие именно не помнит, они постоянно менялись. На очередном сборе «<данные изъяты>» он предложил его членам оказать финансовую поддержку лицам, воюющим на стороне НВФ против правительственных войск Сирии, однако деньги члены «<данные изъяты>» ему не скидывали, но поддерживали его идею. Примерно весной 2020 года, в ходе посещения социальной сети «Телеграм», увидел пользователя ФШ. Зайдя к нему на страницу, там было немного фотографий и видео обращений. Он подписался на ФШ. В своих обращениях ФШ в «Телеграм», начал просить мусульман переводить денежные средства (осуществлять сбор), на военную амуницию, оружие, боеприпасы, и другие необходимые вещи, для ведения на территории Сирийской Арабской Республики священной войны (джихада) с «неверными» (кафирами), помощи братьям мусульманам, кто туда поехал на данную священную войну. Он стал интересоваться у <данные изъяты>, по поводу сбора денежных средств на военную амуницию, оружие, боеприпасы, и другие необходимые вещи, для ведения на территории Сирийской Арабской Республики священной войны (джихада) с «неверными» (кафирами), и попросил реквизиты, куда можно перевести на данные нужды денежные средства, на что <данные изъяты> дал номер мобильного телефона №, который привязан к «Киви кошельку». Кроме этого, <данные изъяты> посоветовал осуществлять денежные переводы как с «Киви кошелька», так и с терминалов. Затем, следуя инструкциям <данные изъяты>, 18.03.2022 с использованием мобильного телефона марки «BQ» и «Киви кошелька» привязанного к абонентскому номеру «<данные изъяты>», находящемуся в его пользовании, два раза перевел денежные средства в общей сумме 500 рублей на «Киви кошелек», привязанный к абонентскому номеру «<данные изъяты>» и находящийся в пользовании Ф.Ф.Ф., являющегося активным участником действующего на территории <данные изъяты> «<данные изъяты>», не предусмотренного законодательством данного государства, структурно подчиненного МТО «<данные изъяты>», действующей на территории <адрес> Он понимал, что указанные денежные средства предназначались на военную амуницию, оружие, боеприпасы, и другие необходимые вещи, для ведения на территории <данные изъяты> священной войны (джихада) с «неверными» (кафирами), а также мне достоверно было известно, что Ф.Ш. является активным участником действующего на территории <данные изъяты> незаконного вооруженного формирования «<данные изъяты>», структурно подчиненного международной террористической организации «<данные изъяты>», действующей на территории <адрес>. В конце марта 2022 года в ходе личной беседы сообщил Гусейнов Э.Т.о., что перечислил денежные средства в общей сумме 500 рублей на «Киви кошелек», привязанный к абонентскому номеру «<данные изъяты>» и находящийся в пользовании Ф.Ф.Ф. являющегося активным участником действующего на территории <данные изъяты> «<данные изъяты>», не предусмотренного законодательством данного государства, структурно подчиненного МТО «<данные изъяты>», действующей на территории <данные изъяты>, то есть на финансирование терроризма.

После оглашения показаний Г.И.П. указал, что 08.06.2023 его допрашивали в качестве свидетеля, но с показаниями не согласен. Он изменил показания, когда приехал в Ростовский суд, показания давал под психологическим давлением.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, огласил показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств.

- копией протокола явки с повинной от 12.07.2022 в соответствии с которой Г.И.П. чистосердечно признается и раскаивается, что в течении нескольких месяцев просматривал видеоролики в интернет мессенджерах «Телеграм» и «Инстаграм» с участием «ФШ», который осуществлял сбор денежных средств в интересах незаконных вооруженных формирований, действующих на территории Сирии. После чего, связавшись в интернет мессенджере «Телеграм» с «Ф.Ш.», последний предоставил Г.И.П. абонентский номер <данные изъяты>» для зачисления денежных средств в интересах незаконных вооруженных формирований. Затем, Г.И.П. 18.03.2022 находясь по адресу: <адрес>, с использованием приложения «Qiwi-кошелёк» установленного в его мобильном телефоне марки «BQ» и привязанного к абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании Г.И.П., перевел денежные средства в общей сумме 500 (пятьсот) рублей на «Qiwi-кошелёк», привязанный к абонентскому номеру «№», который использовался для зачисления денежных средств участниками МТО «<данные изъяты>», в том числе Ф.Ф.Ф.., для финансирования указанной террористической организации (т.1 л.д.65);

- копией заключения психологической судебной экспертизы № от 19.08.2022, проведенной экспертом ООО «Экспертный центр», в соответствии с выводами которой, на видеозаписи допроса подозреваемого Г.И.П. от 12.07.2022, психологических признаков оказываемого на него давления, принуждения, внушения, которые могли повлиять на его способность добровольно и самостоятельно давать показания, не имеется. Г.И.П. в ходе допроса не пытается противостоять следователю, не сообщает о том, что не хочет продолжать рассказ, дает свои показания самостоятельно с применением просторечной лексики с частичными синтаксическими и логическими разрывами в повествовании. Следователь не ограничивает речевую активность Г.И.П., задает вопросы в спокойном, уважительном тоне. В речевом поведении Г.И.П. в процессе следственного действия психологических признаков заученности текста и фантазирования, не имеется. В речи допрашиваемого имеют место случаи сбоев в функционировании речевого сигнала (обрыв на уровне слов и словоформ), паузы, незавершенные фразы, нарушения смысловой связи слов в предложении, что свидетельствует о естественности речи. При уточняющих вопросах допрашиваемый не путался в высказываниях и повторял ранее сказанные детали. Также в речи Г.И.П. не имеется явных психологических признаков скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений. Психологический анализ показаний Г.И.П. и его речевого/неречевого поведения в процессе следственного действия показывает, что описанная им ситуация отличается целостностью, логичностью и внутренней непротиворечивостью. Допрашиваемый не пытается противостоять следователю, отвечает на все поставленные вопросы. В целом, невербальное поведение Г.И.П. соизмеримо с речевой активностью во время допроса и адекватно по отношению к ситуации следственного действия (т.1 л.д.90-114);

- копией протокола предъявления для опознания по фотографии от 12.07.2022, из которого следует, что Г.И.П. опознал молодого человека Ф.Ф.Ф (ФШ) как активного участника, действующего на территории Сирийской <адрес> незаконного вооруженного формирования «<данные изъяты>», структурно подчиненного международной террористической организации «<данные изъяты>», действующей на территории <адрес> (т.1 л.д.125-128);

- копией протокола осмотра предметов от 01.08.2022, в соответствии с которым, произведен осмотр СD-R диска «Mirex White» поступившего с ответом на запрос из «QIWI Банка» содержащий движение денежных средств по банковскому счету, привязанному к учетной записи «QIWI Кошельку» +№ (принадлежит Г.И.П.). Согласно осмотренному движению денежных средств по «QIWI Кошельку» №, подтверждается перевод денежных средств 18.03.2022 в № в сумме 300 рублей и в № в сумме 200 рублей на «Qiwi-кошелёк», привязанный к абонентскому номеру «№» находящемуся в пользовании Ф.Ф.Ф. (т.1 л.д.129-131);

- копией протокола осмотра предметов от 10.08.2022, в соответствии с которым, произведен осмотр изъятых 12.08.2022 в ходе обыска предметов, по месту жительства Г.И.П. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона марки «BQ» принадлежащего и находящегося в пользовании Г.И.П. в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с аккаунта «Ivan» абонентский № с пользователем аккаунта <данные изъяты> «Медиа Активист», принадлежащему Ф.Ф.Ф. (т.1 л.д.135-147);

- копией протокола осмотра предметов от 18.08.2022, в соответствии с которым, произведен осмотр СD-RW диска «VS» содержащего движение денежных средств по банковскому счету, привязанному к учетной записи «QIWI Кошельку» №. Согласно осмотренному движению денежных средств, подтверждается перечисление Г.И.П. 18.03.2022 в 00:19:38 в сумме 300 рублей и в 12:50:57 в сумме 200 рублей на «Qiwi-кошелёк», привязанный к абонентскому номеру «№» находящемуся в пользовании Ф.Ф.Ф. (т.1 л.д.151-154);

- копией приговора Южного окружного военного суда (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.204-212);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Гусейнов Э.Т.о. и свидетелем В.А.В. от 07.06.2023, в ходе которой, обвиняемый Гусейнов Э.Т.о. пояснил, что в ходе его допроса в качестве свидетеля от 12.07.2022 в рамках расследования уголовного дела № по обвинению Г.И.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.205.1 УК РФ, он подписал протокол допроса с осуществлением на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Свидетель В.А.В. полностью подтвердил свои показания данные им в ходе допроса, пояснив при этом что никакого физического, психологического или иного воздействия на Гусейнов Э.Т.о. не оказывал, никакой шапки на голову Гусейнов Э.Т.о. не одевал. Иных сотрудников при производстве допроса свидетеля Гусейнов Э.Т.о. в кабинете не было (т.2 л.д.42-44);

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого Гусейнов Э.Т.о. в совершении инкриминируемого деяния.

После исследования всех доказательств по уголовному делу, суд, с учетом оценки на предмет допустимости и достоверности показаниям подсудимого и свидетелей, приходит к выводу, что исследованные судом и вышеизложенные доказательства, в том числе письменные доказательства, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого и защитника о полной невиновности и непричастности Гусейнов Э.Т.о. к инкриминируемому подсудимому деянию и об отсутствии у него умысла на совершение преступления, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств.

Оценив показания свидетелей обвинения, данные в как ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, в совокупности с приведенными выше доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в них сведения об обстоятельствах инкриминируемого Гусейнов Э.Т.о. деяния, являются достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат в себе сколько-нибудь значимых противоречий, дающих основания сомневаться в их достоверности.

Как усматривается из протокола допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Г.И.П., оглашенного в ходе судебного следствия, последний указал на Гусейнов Э.Т.о. как лицо, которому в конце марта 2022 года в ходе личной беседы сообщил, что перечислил денежные средства в общей сумме 500 рублей на «Киви кошелек», привязанный к абонентскому номеру «№» и находящийся в пользовании Ф.Ф.Ф., являющегося активным участником действующего на территории <данные изъяты>», не предусмотренного законодательством данного государства, структурно подчиненного МТО «<данные изъяты>», действующей на территории <адрес> то есть на финансирование терроризма, удостоверив правильность своих показаний подписями, о чем собственноручно выполнил записи, при этом замечаний внесено не было.

Более того, из показаний свидетеля В.А.В., производившего допрос Гусейнов Э.Т.о. в качестве свидетеля по уголовному делу, установлено, что допрос производился без какого-либо давления на допрашиваемого с чьей-либо стороны, при этом протокол допроса содержит информацию, записанную со слов допрашиваемого лица, которая была дана последним добровольно и самостоятельно, после разъяснения прав и обязанностей.

Суд не находит оснований подвергать сомнениям показания Г.И.П. В.А.В., поскольку данных, свидетельствующих об их заинтересованности в незаконном осуждении подсудимого и его оговоре по делу не имеется, не приведено и убедительных оснований как стороной защиты, так и подсудимым.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждены другими доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре, что исключает основания для оговора подсудимого.

К показаниям подсудимого в части отрицания вины в совершении инкриминируемого преступления, суд относится с недоверием, поскольку они опровергаются установленными обстоятельствами и представленными стороной обвинения доказательствами.

Суд также не может согласиться с позицией защиты об оправдании подсудимого, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, свидетельствует о виновности Гусейнов Э.Т.о. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписаний ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Суд исключает из числа доказательства виновности Гусейнов Э.Т.о. его показания, полученные при допросе в качестве свидетеля по другому уголовному делу (т.1 л.д.157-161). Эти сведения Гусейнов Э.Т.о. впоследствии, при производстве по настоящему уголовному делу, не подтвердил, получены они были без участия защитника. При указанных обстоятельствах, показания Гусейнов Э.Т.о. о том, что ему было известно об обстоятельствах перевода денежных средств Г.И.П. для деятельности террористической организации, не могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Проверив и проанализировав исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности Гусейнов Э.Т.о. в инкриминируемом ему деянии.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гусейнов Э.Т.о., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Гусейнов Э.Т.о. по ст.205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст.205.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего. В марте 2022 года Гусейнов Э.Т.о. получил сведения от Г.И.П. об оказания им (Г.И.П.) финансовой помощи в вооруженном конфликте на территории Сирии и финансирования терроризма, следуя инструкциям Ф.Ф.Ф. являющегося активным участником МТО «ХТШ», в 00 часов 19 минут и в 12 часов 50 минут (время московское) с использованием приложения «Qiwi-кошелёк» установленного в его мобильном телефоне марки «BQ» и привязанного к абонентскому номеру «№ находящемуся в пользовании Г.И.П., перевел денежные средства в общей сумме 500 рублей на «Qiwi-кошелёк», привязанный к абонентскому номеру «№ который использовался для зачисления денежных средств участниками МТО «ХТШ», в том числе Ф.Ф.Ф., для финансирования указанной террористической организации. В последующем вопреки установленной с ДД.ММ.ГГГГ уголовным законом обязанности с указанной информацией в правоохранительные органы умышленно не обратился. Информацией об осведомленности Гусейнов Э.Т.о. в отношении действий Г.И.П. правоохранительные органы стали обладать в июле 2022 года в результате проведения ОРМ. Г.И.П. приговором Южного окружного военного суда от 12.05.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Статья 205.6 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило, в том числе преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ. Эта уголовно-правовая норма направлена на предупреждение преступлений, предотвращение их общественно опасных последствий. Состав преступления является оконченным.

Подсудимый Гусейнов Э.Т.о. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ахтубинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в наркологическом диспансере не состоит; женат, работает; <данные изъяты> Однако, согласно выводов заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.08.2022, Гусейнов Э.Т.о. <данные изъяты>

У суда психическая полноценность Гусейнов Э.Т.о. также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гусейнов Э.Т.о., суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного – <данные изъяты>. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст.205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, и требований ст.61 УК РФ, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, данных о семейном и имущественном положении подсудимого и поведения в быту, состояния здоровья, полагает для исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Окончательное наказание подсудимому Гусейнов Э.Т.о. следует назначить с учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ.

В тоже время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусейнова Э.Т.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в определённой сумме в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и с учетом правил ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по последнему приговору, окончательно назначить Гусейнову Э.Т.о. наказание в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 50000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты основного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей:

Получатель: УФК по <адрес> (УФСБ РФ по <адрес> л/с №); ИНН № КПП № Банк получатель: Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>; БИК: № Р/с № ОГРН: № номер единого казначейского счета (к/с) №; Назначение платежа по уголовному делу № (№), приговор от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнов Э.Т.о.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гусейнов Э.Т.о. изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Гусейнов Э.Т.о. под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья                            А.Ф. Проскурин